Deltell, un transfuge…
La crise au parti québécois a occupé tout l’espace médiatique ces derniers temps et c’est bien dommage. Cela nous a privé de l’analyse du virage à 180 degrés de Gérard Deltell. Je ne parle pas de l’ADQ puisque le parti et ses militants n’ont pas été consulté avant le virage du chef et de ses députés.
Deltell et ses députés ont été tout en louange devant les propositions de la CAQ. Or, ces propositions, pour la plupart, sont en porte-à-faux avec le programme de l’ADQ dont Deltell et cie devraient être les défendeurs.
Le programme de l’ADQ propose un système de santé mixte à l’image de l’Australie, un changement radical dans la façon d’aider les femmes désirant faire garder leurs enfants avec de l’argent directement remis et l’abolition des commissions scolaire.
La CAQ nie la place du privé en santé et propose d’assainir les finances publiques en faisant ..une meilleure gestion. Elle ajoute également de l’intervention étatique en culture.
Ce sont deux programmes diamétralement opposés. Le désir de Deltell de les réunir fait de lui soit un myope politique ou un pur opportuniste. Dans les deux cas, un retour au journalisme serait bienvenu pour lui : il y serait beaucoup plus compétent.
La société québécoise a pourtant besoin d’un porteur du message du centre-droit. Dans une chorale il faut des barytons comme des sopranos!
De confrontations en confrontations …
Les dernière décennies ont valu aux Québécois des confrontations entre souverainistes et fédéralistes. De cet état de fait a résulté une société polarisée, divisée, qui a négligé les autres aspects de sa gouverne. La dernière élection fédérale semblait avoir marqué un tournant face à cette polarisation. En effet, tournant le dos à leur éternel conflit, les québécois ont décidé d’acheter les solutions de Jack Layton aux problèmes qui les préoccupent.
Pour leur prochain conseil général, le parti de Gérard Deltell a décidé d’ouvrir un nouveau front de confrontation en s’attaquant frontalement aux centrales syndicales. Dans une province ou 40 % des gens sont syndiqués…Sans juger de la valeur de ces propositions, il est manifeste que pour rassembler les québécois, il y avait mieux.
Ce que semble oublier l’ADQ, c’est que les gens vivent des problèmes et veulent voir les politiciens leur proposer des solutions concrètes. Entendre Deltell vociférer contre les syndicats ou Marois contre le fédéral, ce n’est de la musique pour personne.Ces politiciens ne semblent pas avoir compris que les gens veulent des solutions en santé et en éducation. François Legault devient donc de plus en plus incontournable..
Lendemain de veille…
Les liaisons dangereuses…
La campagne électorale qui suit sont cours est marquée par une constante : la propension de Gilles Duceppe à critiquer les conservateurs. Il critique leur bilan, ce qu’ils veulent faire et même les intentions qu’il leur prête !
Parallèlement, Ignatieff est curieusement oublié par Duceppe. Les promesses des libéraux touchant les étudiants et les garderies sont clairement des empiétements dans des domaines qu’occupe le Québec. Pire, c’est le combat du Bloc contre les partis fédéraux centralisateurs qui fut longtemps sa raison d’être. Maintenant pas un mot sur ce qui devrait pourtant être pour eux le combat le plus important.
Il était déjà inquiétant de voir Duceppe s’allier au père de la loi sur la clarté. Il est maintenant pitoyable de le voir fermer les yeux sur ces promesses d’ingérences fédérales. Les liaisons dangereuses sont excitantes, mais des fois elles se terminent mal quand il y a 7 millions de témoins !
Le bloc municipal !
Imaginez une élection municipale ou un parti ne représenterait qu’une rue de la ville. Ce parti ne prendrait jamais le pouvoir, ne pourrait jamais faire partie prenante de l’administration de cette ville.
Même si ses supporteurs paient leur juste part de taxes municipales, ils seraient constamment exclus des décisions importantes. Ils ne pourraient que dénoncer les décisions prises par la majorité!
Voteriez-vous pour ce parti ? Allez-vous vraiment voter Bloc ?
Du grand guignol !
En ce début de campagne, Gilles Duceppe tente de discréditer Stephen Harper en mentionnant qu’en 2004 ce dernier était prêt à faire une alliance avec le Bloc pour renverser Paul Martin. Il a fait cette déclaration tout en démonisant les conservateurs qui semblent, selon lui, pas loin d’être une menace pour l’ humanité.
Or ce qu’il y a d’étonnant dans cela n’est pas la position de Harper. Ce qui est étonnant c’est que le Bloc était prêt a collaborer à l’époque ! Et oui le Bloc était prêt à s’associer aux méchants conservateurs qui ne partagent pas nos valeurs. À l’époque c’était les libéraux qui avait le rôle de méchants dans la comédie bloquiste !
Au delà du gain à court terme de sa sortie, Gilles Duceppe va avoir de la misère à nous faire avaler cette volte-face.Semble t’il que les bons, selon le bloc, sont ceux qui les gardent à Ottawa et que c’est manifestement interchangeable.
Le jour de la marmotte…
Les élections arrivant, nous verrons encore une fois Gilles Duceppe se poser en grand défenseur du Québec au sein du Canada, mettant de côté sa conviction profonde d’indépendantiste pour six semaines.
Être souverainiste est honorable. Les gens voulant vraiment cet objectif sont cependant à Québec ou se fera ou ne se fera pas le ‘’grand soir’’. Pendant ce temps le bloc québécois prive le Québec d’une place active au gouvernement, place qu’il avait avant l’arrivée du bloc.
Il est finalement pathétique de voir Gilles Duceppe à Ottawa -depuis 20 ans !- prôner l’indépendance tout en n’ayant pourtant pas de scrupules à endosser des chèques ornés de la feuille d’érable !
Des mots mélodieux…
Les conservateurs y sont allés de leur budget. On y va de diverses mesures dont plusieurs discuteront de l’utilité ou non. Certains groupes d’intérêt y trouveront leur compte et applaudiront, d’autres lanceront de hauts cris devant ce qu’ils jugeront comme un manque d’aide du gouvernement fédéral.Évidemment, on ne peut plaire à tous et à son père.
Mais une phrase devrait rejoindre tous les canadiens et surtout les québécois: pas de hausses d’impôt et de tarifs !
Mr. Flaherty, j’ai un stagiaire à vous proposer pour quelques mois: Raymond Bachand. Renvoyez-le nous lorsqu’il aura enfin compris qu’une gestion responsable est son rôle. Une comparaison de vos sondages et des siens devrait rachever de le convaincre…
Le party continue…
Le budget Bachand est un insulte à l’intelligence de tous les québécois. Ce budget fait encore grossir notre état déjà trop gros. Aucun contrôle sérieux des dépenses, mesure que plusieurs pays ont adopté. Des données sont pourtant claires: au pro-rata de la population nous avons beaucoup plus de fonctionnnaires que l’Ontario.
Nous sommes loin d’une révolution du bon sens, les exemples de gaspillage ayant été nombreux ces derniers mois. Mais ces informations ne semblent pas s’être rendues dans les bureaux de Mr. Bachand ! On ne voit pas de souci d’efficacité.
Au plan personnel, quand je suis malade , je dois aller voir un médecin au privé puisque je n’ai pas de médecin de famille. Quand mon garçon a eu besoin d’orthophonie j’ai du consulter au privé puisqu’il y avait trop d’attente à l’école…Ce sera insultant de voir Charest continuer de voyager sur notre bras après un tel budget ! Moi quand je n’ai pas d’argent , je reste chez-moi !
(La Presse, 19 mars 2011)
(Le Journal de Québec, 21 mars 2011)
(Le Journal de Montréal , 22 mars 2011)
Je me souviens ?
Le collectif «Maîtres chez nous 21e siècle» y va d’un appel à la nationalisation de nos ressources naturelles au nom de certaines réussites dans le domaine par le passé. Le succès relatif d’Hydro-Québec fait oublier à ces gens les catastrophes qu’ont été les incursions dans le domaine de l’amiante et de l’acier. Par exemple l’usine de SIDBEC -maintenant privatisé et appartenant à Arcelor-Mittal- est allé de déficits en déficits jusqu’à sa vente au secteur privé.
Le gouvernement est très présent dans nos vie et peine à nous donner des services de qualité malgré les énormes montants d’argent que nous lui remettons pour ce faire. Il est difficile de croire que de lui donner à gérer en plus nos ressouces naturelles le rendra plus performant. Pire nous enverrions ainsi un bien mauvais signal à toute compagnie désirant investir dans ces domaines au Québec : la possibilité qu’après avoir investie dans un domaine , la compagnie se trouve privée de profits subséquents.
Même si notre devise est »Je me souviens », les solutions du passé ne peuvent pas être adéquates pour les problèmes du futur. Un petit regard du côté de l’Alberta pourrait aussi être intéressant: le système de redevance semble avoir fait de cette province la plus riche au Canada !
(Le Journal de Québec, 9 mars 2011)
L' ÉDITO DE PIERRE LANGLOIS 